在一篇经过同行评审的新论文中，一名本四的荣誉学生说他已用数学证明了某种特定类型的时间旅行的物理可行性。这篇论文发表在《经典和量子引力》杂志上。
被昆士兰大学新闻称之为“天才”的学生Germain Tobar，与物理学教授Fabio Costa合作完成了这篇论文。在《可逆动力学的封闭类时曲线（CTC）和选择自由》一文中，Tobar和Costa说他们找到了可解决某时间旅行模型的主要逻辑悖论的数学中立地带。让我们来挖掘一下。
他们的数学推导很复杂，但可以归结为相当简单的东西。关于时间旅行的讨论主要集中在封闭类时曲线（CTC）上，这是爱因斯坦首先提出的概念。Tobar和Costa说，只要在你离开的时候，封闭类时曲线整个情境中仍有两部分保持“因果顺序”，其余部分便取决于局部自由意志。
他们的论文总结道:“我们的结果表明，和封闭类时曲线共存的不仅是决定主义和局部操作的‘自由选择’，还包括丰富多样的情境和动态过程。”
在一份校方文字中，Costa进行了这样一个比喻:
“假设你穿梭回过去，试图阻止COVID-19的零号患者接触病毒。但如果你阻止了这个人受到感染，就会打消了你一开始穿梭回去阻止疫情的动机。这个悖论和不一致性经常使人们认为时间旅行不可能发生在我们的宇宙。逻辑上这很难接受，因为这将影响我们行事的自由。这意味着你可以进行时间旅行，但你的行为不能导致任何悖论发生。”
其中一些结论可以归为“蝴蝶效应”，小事件带来意想不到的大结果。但就数学结果而言，真相更像是另一个经典寓言：猴爪。小心你许的愿，小心时间旅行的目的。Tobar在解释道:
“以冠状病毒零号患者为例，你可以尝试阻止他被感染。但这样做的话可能会导致你自己感染病毒、成为零号患者，或使其他人感染病毒。无论你做了什么，重要事件会在你周围调整重组。不管你怎么制造悖论，事件总会自我调整以避免不一致。”
虽然对于想穿梭回去阻止冠状疫情或杀死希特勒的人来说这很沮丧，但对数学家来说，它有助于进行关于时间的思考，也符合Los Alamos实验室最近的量子发现，例如数学在一维和二维中的表现的随机运动。
至少这项研究表明，任何想设计出有意义的时间旅行的方式的人都可以做到，并且不用担心他们的实验会毁掉世界——至少不是马上。